Quelle: canberratimes.com.au
Eine unabhängige Untersuchung hat bestätigt, dass die Einbeziehung der Kernenergie in den australischen Energiemix hohe Vorlaufkosten und Belastungen für die Verbraucher mit sich bringt.
Der Bau von Kernreaktoren würde sechsmal mehr kosten als die Nutzung von Wind- und Solarenergie in Kombination mit Batterien, heißt es in einem unabhängigen Bericht des Clean Energy Council, der am Samstag veröffentlicht wurde.
„Wir unterstützen eine klare Sicht auf die Kosten und die Zeit, die erforderlich sind, um Australien zu dekarbonisieren, und im Moment reicht die Atomenergie dafür einfach nicht aus“, sagte der Geschäftsführer des Industrieverbands, Kane Thornton.
Die Steuerzahler müssten sich über die Kosten im Klaren sein, die ihnen jahrzehntelang entstehen würden, wenn sie gezwungen würden, den Aufbau einer Atomindustrie von Grund auf selbst zu finanzieren, warnte Thornton.
Die von den Bau- und Ingenieurexperten von Egis erstellte Analyse kam zudem zu dem Schluss, dass die Kernenergie in einem von erneuerbaren Energien dominierten Netz kaum wirtschaftlich rentabel sei.
Nach den aktuellen Zielen werden erneuerbare Energien bis 2030 82 Prozent des nationalen Strommarktes abdecken. Das wäre also mindestens ein Jahrzehnt, bevor theoretisch ein Atomkraftwerk betriebsbereit sein könnte.
Darüber hinaus sind Kernkraftwerke nicht darauf ausgelegt, ihre Leistung entsprechend der Erzeugung erneuerbarer Energien hoch- und herunterzufahren.
Zu den Kostenproblemen kommt noch hinzu, dass Australien keine Atomindustrie besitzt, weil dies nach den Gesetzen des Bundesstaates und der einzelnen Bundesstaaten verboten ist. Diese müssten alle geändert werden.
Laut Thornton bestätigte die Analyse, dass der Bau von Atomkraftwerken anstelle von erneuerbaren Energien zu einer „Explosion“ der Strompreise führen würde.
Die Analyse basierte auf dem GenCost 2023-24-Beratungsentwurf des CSIRO, der Studie zu kleinen modularen Reaktoren des Mineral Council of Australia und dem Branchenstandard Lazard Levelized Cost of Energy Report.
In diesen Berichten seien die Abfallentsorgung und die Stilllegung eines Atomkraftwerks nicht in die Kostenkalkulation einbezogen worden, was bedeute, dass die tatsächlichen Kosten sogar noch höher sein könnten, sagte Thornton.